Jurisprudencia Total

Excepcion De Falta De Legitimidad Para Obrar

EXCEPCION DE FALTA DE LEGITIMIDAD PARA OBRAR DE LA DEMANDA:

DEMANDA DIRIGIDA CONTRA UN EMPLEADOR QUE ASUMIO TRABAJADORES QUE HABIAN SIDO LIQUIDADOS POR EL ANTERIOR EMPLEADOR.

Expediente Nº 1337-2002 BE (A)

Señores:  Morales, Chumpitaz, Barreda.

Lima, 29 de mayo del 2002

VISTOS: en audiencia pública; con el informe oral de los doctores Alfredo Coello Sánchez y Jorge Castillo Plascencia; interviniendo como Vocal Ponente el señor Morales González; siendo objeto de revisión el auto expedido en la audiencia única de fecha diecinueve de febrero del dos mil dos, de fojas ciento veintisiete a ciento veintinueve, que declara fundada las excepciones de prescripción extintiva y falta de legitimidad para obrar del demandado, propuestas por los co-demandados Banco Latino S.A. en liquidación y el Banco Internacional del Perú S.A.A., apelado por el demandante; y CONSIDERANDO: PRIMERO: que, respecto a la excepción de prescripción extintiva es necesario tener presente cuales son los derechos reclamados y la oportunidad de origen de los mismos; así tenemos que respecto al reintegro de remuneraciones del mes de noviembre de 1998, gratificación por navidad de 1998, reintegro vacacional por el período 1997-1998 (récord que, atendiendo a la fecha de ingreso, se cumplió del primero de noviembre de 1997 al treinta de octubre de 1998) así como la indemnización especial vacacional del récord 1997-1998, el plazo de prescripción aplicable es el de tres años desde que el derecho resultó exigible, de conformidad con la Ley Nº 26513, atendiendo a que como establece la Segunda Disposición Transitoria de la Ley Nº 27022 vigente desde el veinticuatro de diciembre de 1998, la prescripción iniciada antes de la vigencia de ésta, se rige por la ley anterior, así tendríamos que respecto a dichos extremos, a la fecha de presentación de la demanda el dos de octubre del dos mil uno según se comprueba a fojas once, el plazo de tres años no se encontraba vencido en consecuencia no había operado la prescripción; en cambio respecto a las gratificaciones de noviembre de 1994 a julio de 1998, así como la indemnización especial vacacional por los récords 1995-1996 y 1996-1997, por el mismo plazo indicado, si ha operado la prescripción; y, respecto al reintegro de la compensación por tiempo de servicios, vacaciones truncas e indemnización por despido, atendiendo a que el cese se produjo según afirma el demandante el treintiuno de diciembre de 1998, encontrándose vigente la Ley Nº 27022 es de aplicación el plazo de dos años establecido en su artículo Unico computado a partir del día siguiente de extinguido el vínculo laboral, el mismo que se encontraba vencido a la fecha de presentación de la demanda el dos de octubre del dos mil uno; SEGUNDO: que, respecto a la excepción de falta  de legitimidad para obrar del demandado propuesta por el co-demandado Banco Internacional del Perú S.A.A., debe tenerse presente que de acuerdo a la Escritura Pública de fecha veinte de abril del dos mil uno otorgada por dicho ente y su co-demandado, ambas acordaron según refieren en la parte pertinente de fojas setentinueve que «… declaran reconocer que, como paso previo a la reorganización simple, el Banco Latino procedió a liquidar a todo el personal que mantenía al treintiuno de marzo del dos mil uno, desembolsando el integro de los montos que conforme a ley correspondían a dichos trabajadores.  En consecuencia cualquier discrepancia que pudiera originarse con dichos trabajadores será atendida directamente por el Banco Latino …», responsabilidad que esta no niega respecto a su co-demandada en la contestación a la demanda, siendo por  ello fundada la excepción de falta de legitimidad para obrar; por estas razones, REVOCARON el auto apelado expedido en la audiencia única de fecha diecinueve de febrero del dos mil dos, de fojas ciento veintisiete a ciento veintinueve, en la parte que declara fundada la excepción de prescripción extintiva y, REFORMANDOLO la declararon fundada en parte; lo CONFIRMARON en cuanto declara fundada la excepción de falta de legitimidad para obrar del demandado, propuesta por el Banco Internacional del Perú S.A.A.; lo DECLARARON insubsistente en la parte que declara nulo todo lo actuado, concluido el proceso y su archivamiento; DISPUSIERON que el a-quo continúe con el trámite de la causa conforme a su estado; en los autos seguidos por don ROBERTO CARLOS MELZI KLAUER con el BANCO LATINO S.A. en liquidación; y los devolvieron al Décimo Primer Juzgado de Trabajo de Lima.

MORALES – CHUMPITAZ – BARREDA

Sra. Laguna Sec. 2da. Sala Laboral de Lima

Anuncios

No comments yet»

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: